Cari lettori, e lettrici, di Xtremehardware.com, l'articolo di oggi è particolarmente speciale. Vi presentiamo una comparativa tra diversi interessanti modelli di schede grafiche Nvidia della famiglia Pascal; saranno analizzate e confrontate, a livello termico, dimensionale ed in materia di efficienza energetica, ben 6 modelli di GTX 1070, e saranno rapportati alle performance ottenibili da una GTX 970 a liquido, pesantemente overcloccata, ed una GTX 1080 Custom del produttore Inno3D. In questo articolo saranno analizzate 4 delle 6 varianti 1070, le restanti due saranno oggetto di un secondo articolo. La ragione di questa comparativa è cercare di comprendere quale possa essere il modello di GTX 1070 più efficiente in commercio, analizzando il consumo sotto carico con diverse metodologie, e rapportando quest'ultimo alle frequenze operative ed ai voltaggi in fase di carico. Sarà esaminata oltretutto anche la metodologia di carico, confrontando i risultati con diversi software, al fine di comprendere realmente quanto possano consumare. Chi vi scrive, ha ritenuto necessario fare questa analisi per una semplice ragione personale, ovvero cercare il modello migliore di GTX 1070 per utilizzi di GPU-Computing, installando quindi un numero molto elevato di schede grafiche in una singola piattaforma, precisamente fino a sei. Va da sé che questo lavoro possa essere notevolissimo per chi si occupa di bitcoin mining, oppure di utilizzo di sistemi multi-GPU senza dover passare necessariamente per VGA di tipo professionale, quali ad esempio le Tesla o Quadro Nvidia (pensiamo ad esempio al folding proteico, che utilizza la potenza di calcolo di VGA consumer, in sistemi multi-GPU e software Ad-Hoc). Nel secondo articolo ci sarà anche l'analisi acustica di queste soluzioni, integrando quindi i dati e facendo un rapporto completo sulle soluzioni utilizzate, anche in materia di gaming. E'un articolo molto tecnico, perlomeno per quanto concerne l'estrapolazione e l'interpretazione dei dati, ma sarà indubbiamente interessante anche per tutti coloro i quali hanno il solo interesse a comprendere quale modello possa essere il migliore in fase di acquisto, per uso gaming. Dopo il rilascio del secondo articolo, entrambi saranno tradotti in inglese. Fateci sapere cosa ne pensate, buona lettura.
Una breve introduzione sull'articolo odierno: saranno analizzate sommariamente le caratteristiche tecniche delle seguenti VGA Nvidia:
- GTX 970 Zotac Reference, con un sistema di dissipazione Custom Arctic Hybrid III 140mm (fotografie e dettagli nel secondo articolo)
- GTX 1070 PNY Founders Edition
- GTX 1070 Inno3D TwinX2
- GTX 1070 Inno3D Ichill X4
- GTX 1070 Zotac AMP Extreme
- GTX 1070 MSI AERO
- GTX 1080 Inno3D TwinX2
GTX 970 prima del trattamento XH
Dopo l'operazione di mastoplastica
Una certa Signorina Silvani se la ricorda bene..
http://www.dailymotion.com/video/xi9bpz_fantozzi-e-silvani-la-romanella_shortfilms
Prossimamente sarà inoltre oggetto di analisi la Gigabyte G1.
Oltre ad una sommaria analisi estetico-funzionale dei suddetti modelli, troverete una analisi dettagliata, sotto diversi carichi, delle frequenze di lavoro, dei consumi, delle temperature e di alcuni dettagli secondari. Di seguito la lista dei software utilizzati:
- furmark
- mining mediante algoritmo neoscrypt (Feathercoin)
- mining mediante algoritmo LBRY (Lbry Credits)
- mining mediante algoritmo Lyra2ReV2 (Vertcoin)
- mining mediante algoritmo Blake2B (Siacoin)
Questa analisi, di per sé, evidenzia quanto possa essere pesante il software interessato, e quanto possa di conseguenza permettere una buona valutazione termica e di efficienza della scheda grafica oggetto di analisi.
Ovviamente non potevamo esmierci dallo studiare il funzionamento delle suddette con dei motori grafici, per tale ragione quindi troveremo i risultati a 1920x1200 con i seguenti software:
- 3DMARK 2016
- Warhammer Total War benchmark ULTRA
- Warhammer Total War benchmark ULTRA - Custom (tutti i dettagli, impostabili dalle opzioni grafiche, al massimo)
E'stata anche misurata la rumorosità dei modelli, sono stati campionati dei video per avere dimostrazione diretta del rumore, ma questi ultimi, per mere ragioni temporali di pubblicazione, saranno inseriti nella seconda parte di questo articolo, dove saranno anche riportati altri dettagli in merito a sistemi multi-GPU.
La finalità di questo articolo è selezionare la migliore GTX 1070 per la creazione di sistemi complessi aventi 5/6 VGA, con sezioni di alimentazione e telai custom.
Si precisa che i seguenti modelli sono stati acquistati per uso personale, a tal proposito infatti verranno mostrate nel secondo articolo fotografie di sistemi aventi 6 VGA per piattaforma, tra cui:
- 6 GTX 1070 Zotac Founders Edition (2 slot)
- 6 GTX 1070 Gigabyte G1 (2 slot)
- 6 GTX 1070 Inno3D Ichill X4 (2.25 slot)
Di seguito il link al thread dei nuovi sistemi "Venus": http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=48658&page=6
Di seguito il link alla sezione bitcoin Xtremehardware.com: http://www.xtremehardware.com/forum/forumdisplay.php?f=171
Sezione dedicata ai vostri sistemi: http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=43804
Buona lettura
Matteo Trinca
Cominciamo dalla variante base Nvidia, in questo caso marchiata PNY. La scheda presenta un dissipatore ed un PCB reference, quindi di progettazione Nvidia; quest'ultima ha inserito anche un backplate di ottima fattura, che copre posteriormente l'intero PCB e ne aumenta robustezza, solodità e protezione. Va fatto notare che il sistema di dissipazione presenta una qualità decisamente elevata, sia esteticamente, sia in termini puramente termici, il che associato ad un PCB di livello, con un elevato numero di fasi di alimentazione, rende il progetto Founders Edition uno dei migliori come tipologia dual slot "Blower", ovvero che permettono la canalizzazione dell'aria posteriormente, e quindi una espulsione efficiente dal case. Siamo rimasti molto colpiti dalla validità di questo modello rispetto alle varianti custom, anche perché il TDP contenuto del chip, associato alla validità della componentistica utilizzata, ha permesso di ottenere performance molto elevate, paragonando il design a modelli particolarmente più elaborati. Scopriamolo insieme dunque:
La VGA nel suo complesso. Da notare la finitura trasparente che mostra le sezioni di alette dissipanti. Un plauso al design Nvidia !
Particolare destro, in cui si evince il logo del produttore, e la sezione posteriore aperta che permette un ulteriore pescaggio d'aria
Porzione anteriore sinistra, con annesso nome del prodotto. Questa è classe, signori.
Ulteriore finezza estetica, il logo Geforce GTX avente LED verde nella parte superiore !
Particolare dell'eccellente ventola in dotazione, molto silenziosa, e decisamente ben progettata nel design.
Particolare anteriore del dissipatore interno
Nella sezione posteriore troviamo due uscite per una configurazione SLI
Singolo connettore da 8 PIN PCIE 12V, che rende quindi evidente il TDP di 150W del modello reference
Nota dolente di PNY, l'inserimento di un adesivo che impedisce lo smontaggio del dissipatore, pena la perdita della garanzia. Sarebbe stato opportuno evitare, poiché limita i potenziali acquirenti
Particolare dell'identificativo posteriore del modello Reference Nvidia
Particolare frontale, con gli ingressi video
La porzione posteriore presenta dei sistemi accessori di blocco che permettono quindi l'inserimento, ed il fissaggio, all'interno di soluzioni server
Certamente una VGA di classe
Particolare del LOGO Nvidia Geforce GTX
Frontalmente, una volta accesa, si nota solo il logo verde superiore
Dopo aver mostrato il design reference Nvidia, avente una qualità molto elevata, passiamo ad una delle versioni "Blower" più economiche sul mercato di GTX 1070, la variante MSI AERO. Presenta un dissipatore avente il medesimo formato dimensionale della reference Nvidia, ovvero dual slot, ma il design è decisamente più elementare, cercando quindi di offrire una soluzione meno costosa. Detto in tutta franchezza, dato il prezzo di commercializzazione della GTX 1070, essendo un prodotto per pochi, non riteniamo possa essere necessario fornire varianti qualitativamente inferiori al design reference Nvidia, poiché come vedremo data la forte concorrenza sarebbe opportuno fornire l'esatto opposto. E'un modello quindi economico, ed oltre a rendersi manifesto esteticamente, lo si nota anche sul campo di battaglia. Diamogli uno sguardo da vicino.
La confezione esterna è ben fatta, il qui presente ne ha prese due per ragioni di test ovvero verificare il comportamento in coppia. Tale analisi non sarà fornita nel corso di questo roundup.
Procediamo con la scheda: MSI ha deciso di adottare i soliti sistemi di protezione delle uscite, e certamente è un punto a favore del marchio.
Esteticamente non è il massimo, ma è apprezzabile lo sforzo di design, mantenendo le linee del prodotto Nvidia
Un punto a favore è la presenza di un LED nella parte superiore, di colore bianco
Il blocco ventola presenta un design certamente futuristico, e la medesima qualità della ventola Nvidia.
Non è presente però backplate, punto a sfavore
Altro deciso punto a sfavore è la presenza dello sticker per la perdita della garanzia qualora si dovesse smontare il dissipatore.
In SLI, due bellezze
Particolare della GTX 1080 Inno3D contro la 1070 AERO, quale tra le due scegliere, budget permettendo?
Secondo voi?
Lo standard dimensionale è identico, sebbene ci siano notevoli differenze tra i due modelli
Da notare l'assenza dei sistemi di ancoraggio server, ed è un peccato
Nel banchetto di test, fa la sua bella figura
Cominciamo a calare i pesi massimi: la Zotac GTX 1070 AMP Extreme. Un modello interamente Custom, tra i più potenti in commercio. Il mastodontico sistema di dissipazione si associa bene alla totale customizzabilità dei colori (* per far felice qualcuno, triste per la svendita dei colori), al PCB interamente progettato da Zotac, alla componentistica di prim'ordine alla presenza di un doppio connettore di alimentazione ad 8pin, che porta però la GTX 1070 a nuovi livelli di consumo, impedendo quindi il raggiungimento della massima efficienza sotto carichi impegnativi. Esteticamente è meravigliosa, prestazionalmente violenta, in termini di dissipazione mostruosa ed in termini di consumo poliedrica. Lavorare a default con frequenze di 2GHz non è cosa da poco, e Zotac si dimostra essere sempre all'altezza del compito.
Eccola, ricordatevi di rimuovere l'etichetta frontale
Indubbiamente la variante più estrema nella lista, ricorda vagamente gli schemi colorimetrici di homeworld
Una bellezza per gli occhi
Da notare l'altezza, o meglio in questo caso la larghezza: 2.5 slot, ovvero un quantitativo sulla carta difficilmente compatibile con sistemi ad elevata densità integrabili in Rack, purtroppo
Cattivissima.
Diamo quindi uno sguardo alle tolleranze (misurazioni che non troverete altrove, purtroppo)
La AMP Domina, e lo vedremo presto
In materia di LED, è possibile controllarli mediante l'ottimo software Zotac di overclock chiamato Firestorm. E'persino possibile impostare dei pattern tali per cui i LED assumeranno diversi colori, ciclicamente. Verrà mostrato nel secondo articolo in un video.
Da notare lo spegnimento del LED centrale con il nome Zotac
Da notare che è possibile diminuire la luminosità dei Led
Oppure impostare un colore diverso per il logo.
*: problemi derivanti dalla gente che non definisce il colore, e da chi informa sulla caccia al bigghi beng
https://www.youtube.com/watch?v=D2wDp4ammUU
Torniamo a noi, che con tutti questi colori viene il mal di testa, e certe categorie sociali si alterano. Dunque, signore (pochissime) e signori (di qeusti tempi, è bene specificare..), la Inno 3D Ichill X4 (la prossima variante è SCE "supercazzola edition"). Una delle VGA preferite dal qui presente, che infatti ha ben deciso di accoppiarla ad altre 5 in una piattaforma progettata e concepita autonomamente. Una SIGNORA scheda: molto potente (leggermente meno della AMP), singolo connettore da 8pin (in questo caso un pregio, dati i consumi massimi inferiori), frequenze elevate già in partenza, ottima silenziosità, performance termiche eccellenti (sebbene inferiori di poco alla AMP Extreme) e LED di stato che cambia il colore in base alla temperatura. Strutturalmente parlando, è maestosa, una delle migliori VGA che abbia mai avuto il piacere di osservare. Scopriamola insieme:
Confezione della GTX 1070 Inno3D Ichill X4, in basso, e della GTX 1080 Inno3D TwinX2, in alto. Non mostriamo le fotografie della GTX 1070 Inno3D Twinx2 poiché sono identiche alla 1080.
Da notare la presenza di un gamepad di ottima fattura, in ogni versione Inno3D, e di ben due codici per 3DMARK e VRMARK. Eccellente punto a favore.
Un bundle degno di tal nome
Sua maestà. Da notare la presenza di una ventola superiore per la dissipazione della sezione dei VRM !
L'eccellente backplate !
Un sistema di canalizzazione dell'aria posteriore. Da notare il sistema di blocco posteriore del backplate al PCB, che gli conferisce una elevatissima reisistenza.
Semplicemente Stupenda. La versione X3 non ha la banda laterale rossa, ma argento.
Lo spessore laterale della scheda è uno dei punti di forza, occupa solamente due slot ed un quarto.
In base alla temperatura di lavoro il LED cambia colore ! In questo caso, è sotto sforzo.
Davvero bellissima e potente, forse uno dei migliori modelli in circolazione.
Uno sguardo alla compatibilità
Passiamo infine al confronto con la GTX 1080 Inno3D Twinx2. Partendo dall'eccellente dissipatore, molto silenzioso e discretamente potente, mantenendo lo standard dual slot questa versione si prospetta decisamente interessante. La silenziosità sarà uno dei punti di forza, il che associato ad un MSRP competitivo farà di questo modello un serio competitor per lo scettro di miglior modello in circolazione, analizzando quindi il rapporto prezzo/prestazioni. Il produttore ha svolto un ottimo lavoro nel complesso, ragione per cui ve ne consigliamo indubbiamente l'acquisto.
La confezione è elementare ma la scheda è ben protetta. Da notare l'eccellente bundle.
Piccola, dal dissipatore potente e silenzioso. Consumi limitati, parametrati al TDP reference, e finiture di buon livello.
Presenta un generoso backplate posteriore, anche se i livelli raggiunti dalla variante Ichill X4 sono lontani (per forza di cose).
Singolare la presenza di uno sticker, ma NON sulle viti ! Eccellente punto a favore.
Analizziamo ora la compatibilità:
Sul banchetto di prova se la cava più che egregiamente.
Ora vi mostriamo alcuni confronti dimensionali con la GTX 1080 Custom Inno3D TwinX2:
Ichill X4 vs TwinX2
Una importante differenza.
Anche in altezza.
E- forse arrivato il momento di mandare in pensione le nostre GTX 480? GIAMMAI ! (Complice l'estate, saranno molto utili per un'ottima grigliata all'aperto)
Le lancette corrono verso la, meritata, pensione (se Renzi non ci mette lo zampino).
GTX 1070 Inno3D TwinX2 vs MSI AERO, in coppia
AERO vs Founders vs TwinX2
AERO vs Founders
Vista di gruppo tra AMP Extreme, IChill X4 e Founders
X4 vs AMP Extreme vs Founders
X4 vs Founders
Altezza comparativa tra Founders e X4, vista Founders uscite
Altezza comparativa tra Founders e X4, vista Founders
Altezza comparativa tra Founders e X4, vista Founders PCB
Altezza comparativa tra Founders e X4, vista Founders
Altezza comparativa tra Founders, X4 e AMP Extreme, vista X4 PCB frontale
Altezza comparativa tra Founders, X4 e AMP Extreme, vista PCB X4
Altezza comparativa tra Founders, X4 e AMP Extreme, vista X4 dalla ventola laterale per i VRM
Ichill X4 vs AMP Extreme posteriormente. Quest'ultima è più alta.
E più lunga.
Spessore della Founders Edition
Spessore della Ichill X4
Spessore della AMP Extreme
Piccola preview del prossimo lavoro sullo strepitoso Barebone Shuttle SZ170-R8, Pascal Edition
Qualcosa è andato.. storto.
Meglio optare per una classica dual slot, meglio ancora se GTX 1080.
Data l’evoluzione costante delle procedure di test, dei software e fondamentalmente del portale XH, si è ritenuto opportuno integrare alcune modifiche alla procedura di test dei dissipatori, cercando di migliorare le modalità di analisi, ma soprattutto il grado di precisione delle stesse. D’ora in avanti, per quanto concerne le analisi dei dissipatori AIO, e top di gamma ad aria, sarà possibile avere misurazioni con un grado di precisione molto più elevato rispetto al passato, con un deltaT (termico) massimo di 0,1°C (quindi in senso positivo e negativo), rispetto allo 1,0°C precedente. Tale miglioria ovviamente comporta una nuova analisi comparativa, tale da rendere non compatibile le nuove, con le precedenti. Il fine ultimo è fornire dati il più possibile corretti, nei limiti dell’errore sperimentale, ragione per cui si è resa necessaria questa scelta; va da sé che la qualità della recensione stessa, per quanto concerne le misurazioni prodotte, sarà automaticamente migliore. Abbiamo testato le VGA sulla rodata piattaforma Intel X79, con socket LGA 2011. Il tutto è stato montato su di un banchetto aperto, con temperatura ambiente parametrata ai precedenti 24°C (parametrata, non "pari a"). Abbiamo scelto di utilizzare come CPU l'Intel Core i7 3930K da 130W di TDP in quanto permette di avere performance a default che non siano un collo di bottiglia per le VGA.
Qui potete osservare in cosa consiste la piattaforma di test per il socket 2011:
Vogliamo far presente che è stata riposta moltissima attenzione in fase di test, al fine di fornirvi dati reali con il miglior grado di accuratezza possibile, e deltaT ridotti all'osso. Potete stare certi che quello che leggete qui, a parità di configurazione e settaggi corrisponde, entro l’errore sperimentale, al valore vero.
NOTA RILEVAZIONE SW: siamo perfettamente al corrente che una rilevazione delle temperature mediante un software di controllo possa essere una modalità discutibile, e soggetta ad alcune variabili dei sensori termici interessati, però è stato scelto di procedere in questo modo per un semplice motivo ovvero la certezza che l’utente finale possa fare lo stesso, e ripetere i test effettuati nella recensione in esame. Vogliamo mostrare situazioni che voi stessi potete verificare, e che voi stessi troverete nel vostro sistema. Se avessimo scelto di testare il carico termico tramite metodi non convenzionali, si sarebbe perso il feeling diretto dell’analisi sulle moderne CPU, e quindi si sarebbe snaturato il senso di tali misurazioni e comparative, senza contare che si sarebbe fornito un risultato fondamentalmente inadatto a quelle che sono le necessità finali dell'utenza, ed anche fondamentalmente non corretto per via della non libera riproducibilità, potenziale, dei suddetti test.
NOTA APPLICAZIONE: facciamo presente che per la stesura delle nostre recensioni qualsiasi pasta termica preapplicata viene levata, e viene spalmata della Arctic Cooling MX-4, con un metodo standard e con un sottile, ma uniforme, strato che massimizzerà quindi le performance teoriche dell’unità. Con i dissipatori AIO spesso viene spalmato un sottile strato pre-applicato nella parte centrale, al fine di colmare i gap di basi non perfettamente rifinite, come nel caso dei dissipatori HDT a contatto diretto (metodo fondamentale per un contatto ottimale con basi di questa tipologia)
Le temperature in full load sono state misurate dopo la saturazione termica del sistema di dissipazione interessato.
Di seguito invece i parametri e le specifiche delle GTX 1070 (i dettagli strutturali della GTX 1080 sono identici)
Screen delle diverse VGA:
GTX 970
GTX 1070 MSI AERO
GTX 1070 Inno3D TwinX2
GTX 1070 Inno3D Ichill X4
GTX 1070 Zotac AMP Extreme
GTX 1080 Inno3D TwinX2, frequenze stock
GTX 1080 Inno3D TwinX2, overclock
Di seguito la tabella comparativa generale
Di seguito la tabella comparativa generale, dove sono riportate anche le singole velocità di computazione, all'estrema destra (In MH/s e KH/s, in base agli algoritmi)
The following tabs includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Just for convenience, we show you th same tabs, that includes also the speed with the algos (LBRY, Neoscrypt, Lyra2Rev2 and Blake2b), and the power consumption with the specific setting:
Firestrike ULTRA
Dopo quest'orgia di numeri, ringrazio chi di Voi è sopravvissuto. Prossimamente vedrete le nuove arrivate, in azione, ma per adesso limitiamoci a tirare le somme, in maniera molto sintetica:
FOUNDERS: il modello reference Nvidia è un piccolo gioiello di tecnica. Escludendo il fattore estetico, soggettivo, ne esce fuori un prodotto quasi perfetto.
Inno3D TwinX2: il dissipatore essendo molto silenzioso e dual slot, è uno dei progetti più riusciti tra i modelli analizzati. Peccato per le frequenze base, ma Inno3D evidentemente ha ritenuto opportuno non incidere sul lato performance, relegango la serie X3 ed X4 alle performance massime a default. Comprensibile.
Inno3D Ichill X4: un piccolo capolavoro di scheda. Stupenda esteticamente, eccezionale sotto il punto di vista termico date le dimensioni non eccessive, dissipazione sui VRM potenziata e consumi in linea con la Founders. Cosa volere di più, se non una piattaforma piena di queste bellezze?
Zotac AMP Extreme: chi vuole il top in materia di dissipazione e performance stock, sceglierà questo modello necessariamente. Con una configurazione a singola scheda, questo modello è mostruosamente capace di colmpare il, piccolo, gap con la GTX 1080. Frequenza iniziale a 2000MHz, DUEMILA !
MSI AERO: un design semplice ma rodato, performance termiche però inferiori rispetto agli altri modelli, addirittura della Founders Edition. In tutta onestà, MSI avrebbe potuto fare di meglio, potenziando almeno il sistema di dissipazione.
Le valutazioni dei modelli saranno oggetto del secondo articolo.
Fateci sapere cosa ne pensate, se avete richieste particolari non esitate e vedrò di fare il possibile.
Vi ringraziamo per l'attenzione.
Matteo Trinca